Betléri múzeum-ügy: A lejáratásunkra törekednek, véli az Andoras PT

Az Andoras polgári társulás határozottan visszautasítja a Martina Šimkovičová kulturális miniszter és Andrea Predajňová, a betléri múzeum megbízott igazgatója által megfogalmazott vádakat. Úgy vélik, az egyesület lejáratására tett próbálkozásról van szó, ahelyett, hogy a múzeum valós problémáira összpontosítanának.

Betlér, múzeum, betléri múzeum, Andrássy-kastély

Fotó: Fábián Gergely

Martina Šimkovičová kulturális miniszter és Andrea Predajňová, a betléri múzeum megbízott igazgatója tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzott vádak és állítások kapcsán az Andoras polgári társulás nyilatkozatot tett közzé, amelyben leszögezik, az elhangzottak csak arra szolgálnak, hogy eltereljék a figyelmet a múzeum alkalmazottai által tett panaszban leírt tényekről. „Egyebek mellett arról, hogy az Andrássy család hagyatékából származó, több mint 30 ezer műtárgyat őrző szakmai osztály vezetését egy volt rendőrnő és történelemtanár veszi át, aki Predajňová asszony egyetemi évfolyamtársa” – írják.

Betlér

2025. március 26., 19:50

Šimkovičová: a betléri múzeum egy elrabolt intézmény

A betléri múzeum egy elrabolt intézmény, ahol a jogtalanság párhuzamos világa uralkodik – jelentette ki Martina Šimkovičová kulturális miniszter.

Kiemelték, a polgári társulást olyan fényben tüntették fel, mintha egyetlen ember kitalálmánya lenne, holott 43 aktív tagja és számos szimpatizánsa van. A szándékuk ellenére Predajňová soha nem találkozott velük, így nem ismerheti a múzeum és az Andoras együttműködését. „Nem ismeri a pályázatok és az adó 2%-ának megszerzésére vonatkozó szabályokat, pedig ezek voltak az egyesület megalapításának fő indokai” – írják.

Rámutattak, Anton Bittner megbízott főigazgató és Predajňová több belső ellenőrzést rendelt el a múzeumban, de semmilyen jelentős szabálytalanságot nem találtak. „Ha lett volna ilyen, már hallottunk volna róla. Az ellenőrzés eredményét Predajňová asszonynak is ismernie kell. A legjelentősebb mulasztás az ajándékbolt bérleti szerződésének hiánya volt, de ennek szükségessége jogi vita tárgya lehet. Az egyesület által szerzett összes bevételt igazolhatóan a múzeum javára használtuk fel” – szögezik le.

Arra is kitértek, hogy a múzeum alkalmazottai állítólag munkaidőben dolgoztak a polgári társulás számára, például a halotti címerek kutatása kapcsán. „A kutatást a munkaidején kívül, saját szabadidejében végezte, ezért kapott érte díjazást. A kutatás szerzői joga az egyesületé, és az eredményeket ingyenesen tettük elérhetővé az érdeklődők számára” – fejtették ki.

Predajňová arról is beszélt, hogy az Andoras, illetve Barczi Gyula kiadott egy brosúrát, amin, véleménye szerint, a múzeum alkalmazottai is dolgoztak, munkaidőben, majd a kiadványt felajánlották neki, hogy vásároljon belőle. „Vegyem meg az alkalmazottak munkáját, állami pénzből, egy harmadik személytől, aztán ezt áruljam?” – fogalmazott a megbízott igazgatónő.

Az Andoras rámutat, az Élet az Andrássy-kastélyban 1878–1944 című kalauz több mint egy évig tartó előkészületek után, 2024-ben jelent meg. „Ezt Barczi úr írta saját szabadidejében, honorárium nélkül, a múzeum több alkalmazottjával együtt, a meglévő együttműködési szerződés alapján. Predajňová asszonyt 2025. március 7-én e-mailben értesítettük a kiadványról. 100 példányt ajánlottunk fel ajándékként, valamint jeleztük, hogy ha szükségük van rá, további példányokat is megvásárolhatnak. Az e-mailre nem érkezett válasz, tehát visszautasította az ajándékot, amelyből a múzeum legalább 1000 euró bevételhez juthatott volna” – tájékoztattak.

Cáfolták azt is, hogy az egyesület miatt a múzeum elesett 118 ezer eurótól, az ajándékbolt 2014 és 2018 közötti forgalmának összegétől. Rámutattak, ez a teljes forgalom, amelyből le kell vonni az áru beszerzési költségeit, a rezsiköltségeket, az üzemeltetési kiadásokat és a bolti eladó bérét, akit a múzeum alkalmazott főállásban.

Predajňová vezérigazgató szeretne lenni?

Egyértelműen arról van szó, hogy inkább Barczi úr és egyesületünk lejáratására törekednek, ahelyett, hogy a valódi problémákra, például a dolgozók panaszaira összpontosítanának”

– hangsúlyozta az Andoras.

Hozzátették, úgy tudják, hogy Predajňová az SNM vezérigazgatói posztjára pályázik, és a sajtótájékoztatón megjelent személyek, valamint a Machala úr részéről elhangzó „Andrejka” megszólítás is arra utal, hogy ő a favorit. „Ennek ellenére nem teljesíti az egyik alapvető feltételt, azaz a kulturális szférában szerzett ötéves szakmai tapasztalatot. Információink szerint már azt is kiválasztotta, ki veszi majd át jelenlegi betléri pozícióját” – írják.

Megjegyzik, a megbízott igazgató arról beszélt, azok közül, akik korábban aláírták a kinevezése ellen tiltakozó közleményt, 2-3-an nem dolgoznak már a múzeumban, egyszerűen szervezési okokból, ezzel szemben az eredeti 11 aláíróból 6-ot kirúgott.

Az ő helyükre februárban és március elején új embereket vettek fel, akik mind személyes barátnői, akik csak arra várnak, hogy a kellemetlen alkalmazottak elmenjenek. A marketingosztályt egy textiltervező fogja vezetni Rimaszombatból, félállásban. Az egyetlen kurátor egy volt tanár, rendőrnő lesz. Emellett új dokumentátort is felvettek, noha már van egy, és egy új adminisztratív dolgozót is, akit ráadásul kifelejtettek az új szervezeti struktúrából, amit most készítettek”

– írja az Andoras.

„A sajtótájékoztatón elhangzottak, például a „maffia” és „uzsorások” jellegű vádaskodás miatt természetesen jogi lépéseket fontolgatunk” – közölték. Hozzátették, kérik a megbízott igazgatót támogató nyílt levél aláírót, vállalják nyilvánosan a nevüket, ahogy az ellene szóló panaszt megfogalmazó 11 kolléga is tette. Ellenkező esetben azon a véleményen vannak, a támogató levél a személyzeti referens és Predajňová négy új barátnőjének nyilatkozata.