Perdöntő bizonyítékkal lépett elő Rezešová ügyvédje?
A per minden egyes mozzanatát újságírók tucatjai követik figyelemmel a Budapest Környéki Törvényszék épületében. A Velvet és a Nový Èas tudósítója egybehangzóan megállapította, hogy Eva Rezešová nem változtatott imázsán, nagyjából olyan öltözékben jelent meg csütörtökön is a bíróságon, mint kedden, a tárgyalás első napján, azaz egyszerű fehér ingben és bő farmernadrágban. Édesanyja és sógornője, Eva Džodlová sofőrjükkel a karzatról figyelték.
A Gödöllői Járásbíróság összesen nyolc tanút hallgatott meg a mai nap folyamán, köztük két koronatanút, akiknek a vallomásától nagyon sok függ. Egyik Suhai Péter, az a teherautó-sofőr, aki arra emlékszik, hogy egy "nagytestű autó" elhúzott mellette kilométerekkel a karambol helyszíne előtt. Szerinte legalább 200 kilométeres sebességgel haladt. A típust és rendszámot nem tudta megfigyelni.
A második koronatanú azt állítja, hogy a magát ártatlannak valló Rezešová – sűrű reflektorozással leszorította menetsávjából az első koronatanú nyerges vontatóját előző áldozatok gépkocsiját, amely kb. 100 km/órával haladhatott. Közlése szerint amikor az áldozatokat szállító autó megközelítette az előzendő nyerges vontató pótkocsijának hátsó részét, a távolból feltűnt egy nagyon gyorsan érkező, folyamatosan villogó gépjármű, amely folyamatosan égette a távolsági fényszórót, a szemtanút is elvakítva. Amikor melléért, lekapcsolta a reflektort. Ekkor látta a férfi, hogy egy szlovák rendszámú BMW az agresszor. Az előzés után a Fiat folyamatosan húzódott vissza, a BMW melléért, és elkezdte ráhúzni a kormányt az autóra. Ez kb. 1 kilométer alatt játszódott le. A Fiat nem reagált, nem gyorsított, nem lassított, lement a záróvonalig, "10-15 másodperces szorongatás volt", aztán a BMW lehúzódott a kanyarodósávba, majd vissza a pályára és elkezdett haladni – vallotta a tanú, aki elmondása szerint a baleset helyszínére érve egyből felismerte a két autót.
A vádlott védője megkérdőjelezte az állítás hitelességét és új szakértő bevonását indítványozta. A védő vitatja, hogy a tanú láthatta, amint Eva Rezešová kilométerekkel a baleset helyszíne előtt reflektorával leszorította menetsávjából az áldozatok gépkocsiját. Az utolsó tanú meghallgatása és egy félórás ebédszünet után Novák Péter védőügyvéd indítványt terjesztett a bíróság elé. Hosszasan érvelt amellett, hogy szükségesnek tartja egy saját közlekedési szakértőt meghallgatását. Arra hivatkozott, hogy a bíróság nem elemezte ki eléggé a az első Fiat-BMW-affér helyszínéhez közelében található térfigyelő kamera felvételeit. Ez szerinte azért kulcsfontosságú, mert megcáfolhatja a közúti veszélyeztetés vádját – írja a Velvet.hu. Fülöp Ágnes tanácsvezető bíró helyt adott az indítványnak.
A további tanúk - köztük öt rendőr - az apró részleteket segítettek megvilágítani. A vádlott nem mondott a helyszínen semmit a rendőröknek a baleset körülményeiről, viszont az egyik tanúskodó rendőr azt vallotta, hogy a nőnek alkoholszaga volt. A per szeptember 3-án folytatódik a műszaki szakértők meghallgatásával folytatódik.
