Ki lehetett a Fenyő-gyilkosság titokzatos megbízója?
BUDAPEST. Elvileg el lehetne jutni a Fenyő-gyilkosság ügyében a fő megbízóig, ha P. Tamás együttműködne, de egy vádalku nem valószínű - véli egy bűnügyi szakújságíró.
A Fenyő-gyilkosságban vádoltak védekezési stratégiája az, hogy megpróbálják a felelősséget a harmadik, körözés alatt álló társuk, vagy esetleg egy más, ismeretlen elkövető irányába tolni – jelentette ki Koós Szabolcs, a Blikk bűnügyi szakújságírója az M1 Ma reggel című műsorában.
Arra a kérdésre, hogy Jozef Roháè a gyilkosság közelében talált DNS-mintája perdöntő bizonyíték lehet-e, az újságíró igennel válaszolt. Mint mondta, a mostani bűnügyi technika ezt lehetővé teszi.
Úgy vélte, sikerült megtalálni a valódi elkövetőket, valószínűleg Roháèék követték el a merényletet, az igazán érdekes kérdés azonban a megrendelő személye. Erre vonatkozóan azonban Jozef Roháè nem köteles információt szolgáltatni, vádlottként akár az Ezeregy éjszaka meséit is előadhatja, nem terheli igazmondási kötelezettség büntetőjogi felelősséggel, mint mondjuk egy tanút. Vádlottként hazudhat reggeltől estig – fogalmazott a zsurnaliszta.
Úgy vélte: a bűncselekmény súlya miatt kellett egy profi bérgyilkost találni, ezért eshetett a választás Roháèra. Ezenkívül biztos, hogy a megrendelő két lépcsőn keresztül a kapcsolatot a bérgyilkossal. Így a bérgyilkos megbízója nem a fő megbízó, csak az, aki kiadta a munkát. Elképzelhető, hogy ez a személy P. Tamás – magyarázta az újságíró.
Elvileg el lehetne jutni a fő megbízóig, ha a közvetítő együttműködő lenne. Õ azonban az ellene folyó eljárások miatt nem biztos, hogy tudna vádalkut kötni. Nem tud ugyanis olyasmit felmutatni, ami annulálhatja a rá váró büntetést – vélekedett Koós Szabolcs, aki szerint üzenetértéke van annak, hogy a tegnapi tárgyaláson a bíró feltette a kérdést, nem akarják-e beidézni P. Tamást, ám az ügyész nemmel válaszolt.
Arra a kérdésre, hogy Jozef Roháè a gyilkosság közelében talált DNS-mintája perdöntő bizonyíték lehet-e, az újságíró igennel válaszolt. Mint mondta, a mostani bűnügyi technika ezt lehetővé teszi.
Úgy vélte, sikerült megtalálni a valódi elkövetőket, valószínűleg Roháèék követték el a merényletet, az igazán érdekes kérdés azonban a megrendelő személye. Erre vonatkozóan azonban Jozef Roháè nem köteles információt szolgáltatni, vádlottként akár az Ezeregy éjszaka meséit is előadhatja, nem terheli igazmondási kötelezettség büntetőjogi felelősséggel, mint mondjuk egy tanút. Vádlottként hazudhat reggeltől estig – fogalmazott a zsurnaliszta.
Úgy vélte: a bűncselekmény súlya miatt kellett egy profi bérgyilkost találni, ezért eshetett a választás Roháèra. Ezenkívül biztos, hogy a megrendelő két lépcsőn keresztül a kapcsolatot a bérgyilkossal. Így a bérgyilkos megbízója nem a fő megbízó, csak az, aki kiadta a munkát. Elképzelhető, hogy ez a személy P. Tamás – magyarázta az újságíró.
Elvileg el lehetne jutni a fő megbízóig, ha a közvetítő együttműködő lenne. Õ azonban az ellene folyó eljárások miatt nem biztos, hogy tudna vádalkut kötni. Nem tud ugyanis olyasmit felmutatni, ami annulálhatja a rá váró büntetést – vélekedett Koós Szabolcs, aki szerint üzenetértéke van annak, hogy a tegnapi tárgyaláson a bíró feltette a kérdést, nem akarják-e beidézni P. Tamást, ám az ügyész nemmel válaszolt.
Forrás
hirado.hu, M1
