Változó koalíciós erkölcsök?

Pavol Abrhan, a kereszténydemokraták alelnöke semmi kivetnivalót nem lát abban, hogy az SZDKU járási elnökének cége adhatja bérbe irodaházát a kassai adóhivatalnak. „Nyilvános közbeszerzési pályázatot hirdettek, jelentkezett rá egyedüli ajánlattevőként, mit lehet ilyenkor tenni?” – válaszolta újságírói kérdésre. Mert abban nem hisz, hogy Šèurka meg tudta gátolni mások jelentkezését.

Csak mert párttagok, nem lenne szabad kizárni őket az állami pályázatokból, vélekedik. „A párttagnak is joga van, ha vállalkozó, pályázaton részt venni” – jegyzi meg. Baj az lenne, ha mást, aki jobb ajánlatot tett, elutasítanának azért, hogy a párttag nyerjen, véle, s hozzáteszi: ha egy pályázó van, még ilyen helyzet sem állhat fenn.

Hasonlóan vélekedik Simon Zsolt, a Most-Híd alelnöke is. Szerinte ha az államnak előnyös egy ajánlat, nem fontos, melyik párt tagja tette. De azért kíváncsi, hogyan végződik az eset, ahogyan Jozef Kollár, az SaS frakcióvezetője is az, miközben leszögezi: a pénzügyminiszter dolga a döntést meghozni, s azért a felelősséget is vállalni.

A kassai adóhatóság irodaház-tenderébe áprilisban két cég maradt talpon, az egyik (Nitra Invest) évi 1,3 millió, a másik 1,1 millió euró bérleti díjat kért. Ezt a versenykiírást arra hivatkozva, hogy nem dönthető el, melyik a jobb ajánlat, megsemmisítették. Az azonnal kiírt új versenybe már csak Ondrej Šèurka cége, a Nitra Invest jelentkezett, amelynek ajánlatáról e hónap végéig születik döntés, a bérleti szerződés megkötésére pedig leghamarabb augusztusban kerül sor.

A politikai ellenzék pártklientelizmust emleget a hónapok óta húzódó ügy kapcsán, különösen, hogy a kassai adószékház bérleti ügyében még az előző kormány idején született egy előszerződés, amelyet a vezetőváltás után felmondott az adóhivatal – SZDKU-s – főigazgatója, s azt követően került képbe bérbeadóként Ondrej Šèurka cége.