Sulík levelet ír az Európai Bíróságnak: Procházka alkalmatlan jelölt

Mint a Szabadság és Szolidaritás (SaS) elnöke és európai parlamenti képviselő a szlovákiai jelöltet meghallgató Európai Bíróság mind a hét tagjának külön-külön megküldi a levelet.

Mint ahogy az SaS elnöke elmondta, elismeri Procházka szakmai és nyelvi felkészültségét, viszont véleménye szerint a #Háló (Sie) parlamenti párt volt elnökének jelölését kizárja a tény, hogy a múltban sosem tevékenykedett bíróként, nincs meg hozzá a kellő erkölcsi tartása és függetlenségére sincs garancia, lévén, hogy a múltban a Penta pénzügyi csoportnak dolgozott.

"Amit ezen a héten a kormány kitalált, az már túlmegy Szlovákia határain, melyért Szlovákia minden bíróságon dolgozó polgára szégyenkezhet" - bírálta a kormányt Sulík Procházka jelölésének jóváhagyásáért . A Prohcázkát titkos szavazással megválasztó Bírói Tanács (SR) tagjairól Sulík úgy vélekedik, "hogy vagy politikai akaratnak rendelték alá magukat, vagy elsötétült a világ számukra".

Procházka jelölését Sulík "viccnek, Szlovákia tisztes polgárai megcsúfolásának" tartja. Figyelmeztetett, miszerint megfelelőbb jelölt is rendelkezésre állt - Ján Mazák, az Alkotmánybíróság (ÚS) volt elnöke, és csak kevés hiányzott hozzá, hogy átmenjen a Bírói Tanács meghallgatásán.

Sulík figyelmezteti a luxemburgi bíróság tanácsadó testületét, hogy Prohcázkának a múltban egyenetlenségei adódtak köztársasági elnöki kampányának finanszírozása terén csakúgy, mint pártja és az idei parlamenti választások finanszírozása terén is. A levélben leírja azt is, hogy Procházkát többször hazugságon kapták és a megállapodásokat sem tartja be.

 "A kezdeti sikerek ellenére a választások előtti közvélemény-kutatások során személyének erkölcsi megítélése és jelleme a lakosság szemében ugyancsak alacsony szintre süllyedt, s a szakmai képesség, mellyel talán rendelkezik Procházka úr, nem múlja felül személyiségi jegyeinek hiteltelensége" - írja levelében Sulík. 

A kérdésre, miszerint ilyen tulajdonságokkal az idei parlamenti választások idején lehetséges koalíciós partnerként hogyan lehet, hogy nem zavarta a Szabadság és Szolidaritás pártot, Sulík azt válaszolta: egy ilyesfajta tevékenység és a bírói munka között különbség van. "Abban az időben olyan volt a helyzet, hogy mindent megtettünk egy Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) nélküli alternatíva létrehozásáért. Abban az esetben, ha létrejött volna, Galko szerint nem következett volna be, hogy az SaS kormányon lévő jelöltjei egy ilyen jelölést "nyugtáztak" volna.