Šufliarsky: van közvetlen szemtanú Žák Malina Hedvig ügyében

A Žák Malina Hedviggel szembeni ügyészi vádirat lényege, hogy a 2006. augusztus 25-i események másként zajlottak, mint azt az időközben magyar állampolgárrá lett és Magyarországra költözött vádlott állítja.

Peter Šufliarsky helyettes főügyész a TA3 hírtelevíziónak nyilatkozva elmondta, a Szlovák Köztársaság Legfőbb Ügyészsége által felállított héttagú nyomozócsoport lyukakra lelt az első tényfeltáró nyomozás megállapításaiban. Hozzátette, hogy az első és a második nyomozati eljárás során lebonyolított kihallgatások számarányában egyértelmű nagyságrendi eltérés van. „Míg az első nyomozati eljárás során 13 kihallgatást bonyolítottak le, addig a másik folyamán már 92 kihallgatás történt“ – mondta Šufliarsky.

A helyettes-főügyész azt is elmondta, hogy a héttagú nyomozó csoport minden egyes, a vádlott által felmutatott - összesen 14 - bizonyítékkal is átfogóan foglalkozott. „Ez a feladatunk. Egyértelműsíteni nemcsak azokat a tényeket, amelyek ellene, hanem azokat is amelyek mellette szólnak” – mondta a hírtelevízió műsorában.

Peter Šufliarsky közölte, a főügyészség javasolja, hogy a tanúk többségét hallgassák meg a bíróságon. A helyettes főügyészt a műsorban megkérdezték, van-e olyan szemtanú, aki 2006. augusztus 25-én a tett helyszínén tartózkodott és esetleg valamit látott is, amire Šufliarsky úgy felelt, tudomása szerint létezik egy ilyen személy.

Roman Kvasnica, Žák Malina Hedvig védőügyvédje a helyettes-főügyész nyilatkozatát úgy értékeli, hogy az ügyészség így akar mediális nyomást gyakorolni a bíróságra. Kvasnica azt is furcsállja hogy a hírtelevízió műsorába, miután a Hedvig-ügyről volt szó,  sem őt, sem védencét nem hívták meg, hogy elmondják véleményüket.