Rajtár feljelentést tett a Bašternák-botránnyal kapcsolatos áfacsalási ügyben
Rajtár a feljelentést az alapján tette meg, hogy ifjabb Bystrík Paloviè ügyész, aki Filip Rybanièot, Rajtár asszisztensét vizsgálta, egy apartman tulajdonosa a pozsonyi Tompa utcai (Tupá ulica) komplexumban. Ezt a lakóparkot Ladislav Bašternák építtette. „Úgy látszik, nyomorúságos az igazságszolgáltatás Szlovákiában, az ügyészség tele van olyan emberekkel, akik pontosan tudják, kinek dolgoznak, és mit tesznek meg neki” – jegyezte meg Rajtár.
Ifjabb Bystrík Paloviè esete Rajtár szerint következő iskolapéldája annak, hogyan működik a rendszer, és hogyan szolgálja közvetlenül ebben az esetben is Robert Kaliòák belügyminisztert.
Rajtár arra is figyelmeztetett, hogy idősebb Bystrík Paloviènak, aki szintén ügyész, Floridán van apartmanja, és két esetben rendelkezett zálogjoggal Ladislav Bašternák két lakására. Fiának, ifjabb Bystrík Paloviènak is van floridai apartmanja, még másik lakása is van Pozsonyban, amely érdekes módon került az ifjabb Paloviè tulajdonába. „Ez a lakás 12 cégen ment át, mielőtt ifjabb Bystrík Paloviè tulajdonába került” – magyarázta a képviselő.
Bystrík fivére, Rastislav ügyvéd, egy ügyvédi irodában dolgozik, amelynek a székhelye a Bonaparte lakóparkban van, így az iroda Bašternáktól bérli irodáit. „A lakás, amely ifjabb Bystrík Paloviè tulajdona, 12 cégen ment át, ez azt jelenti, hogy négyszer igényelhették vissza az áfát, az áruforgalmi adót (DPH) egyetlen ingatlan esetében. Az áfa ahhoz az ügyészhez került, aki villámgyorsan és jogtalanul vizsgálta az asszisztensemet“ – mondta újságíróknak Rajtár. Hozzátette, ezekben a cégekben ismétlődnek a tulajdonosok, az ügyvezető igazgatók és a címek. Szerinte ezek egymással összejátszó cégek, amelyekben mindig egyforma a struktúra.
„Azért tettem feljelentést, hogy tudjuk, mi történt ott” – mondta az SaS képviselője. Rámutatott arra, hogy a feljelentést nyilvánosan elérhető információk alapján fogalmazta meg, de az okban a cégekben, amelyek az adóelszámolást teszik közzé, az adóelszámolás az adott kritikus évekből hiányzik. Rajtár szerint a rendőrség kikérheti az átíratási és adásvételi szerződéseket, az átíratásokat, mennyit fizettek értük, vajon annyit fizettek-e, amekkora összeg az adásvételi szerződésekben található, de a nagymértékű áfa-levonást is, és azt, később mekkora áfát fizettek.
Daniel Lipšic, az O¼aNO-NOVA képviselője szerint ifjabb Bístrík Paloviè ügyésznek nincs benne a vagyonbevallásában a floridai apartman, ezért felmerült a gyanú, hogy nem legálisan szerezte azt. „Véleményem szerint ez komoly vétség, fegyelmi eljárást kellene indítani az ügyész ellen, büntetésképpen pedig meg kell fosztani őt a tisztségétől” – mondta a média képviselőinek.
Arra is rámutatott, hogy a Filip Rybaniè ügyében (megsértette a banki titoktartást) folytatott vizsgálatban összekapcsolódik az ügyészség, az országos rendőr-főkapitány, Tibor Gašpar és a Nemzeti Nyomozó Ügynökség (NAKA). „A Tatra Banka jogásza, aki a feljelentést fogalmazta, pontosan tudta, kit jelöl ki ügyésznek az országos rendőr-főkapitány. Ebben előre megegyeztek a bank vezetésével is, kezdve a belügyminiszterrel” – tette hozzá.
