Politológus: valószínűleg májusban sem lesz új elnöke a számvevőszéknek
POZSONY. Amennyiben az ellenzéknek nem sikerül egy közös elnökjelöltben megállapodnia, a legnagyobb valószínűség szerint május 19-én sem fogják megválasztani az Állami Számvevőszék elnökét – állítja Michal Horský politológus, aki szerint Robert Fico kormányfő adott szavát ez ügyben nem vonhatja vissza.
A politológus megítélése szerint rendkívül siralmas eredmény, hogy az ellenzék három éven keresztül sem tudott egy jelöltet állítani, akit a parlament, akár az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) szavazatainak segítségével, de megválasztott volna. „Bár az utóbbi időben élteti őket a Váhostav-ügyből merített lendület, ennek ellenére már három sztrájktörő is felbukkant“ – jegyezte meg Michal Horský.
Míg az ellenzéki pártok többsége – a Szabadság és Szolidaritás (SaS), az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (OĽaNO), a Most-Híd, a Háló (Sieť) és az Új Többsége (NOVA) – Maroš Žilinkov speciális ügyész személyében képes volt egyezségre jutni, addig a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke, Pavol Frešo a tisztségre legalkalmasabb jelöltnek a csaknem 69 éves Karol Mitríket tartja, aki a Radièová-kormány idején a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) vezetője volt.
Ráadásul a jelölés lehetséges leadásának utolsó napján, a május 8-i ünnepnapon Marián Kvasnièka a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) és Štefan Kuffa, az OĽaNO képviselője a viszonylag ismeretlen Henrieta Crkoòová jelölését támogatták, aki nemrég még a jelenlegi Fico-kormány oktatási minisztériumának magas rangú tisztségviselőjeként dolgozott. „Két jelentéktelen képviselő mintha a láncait törte volna, miközben Kvasnièka a szó szoros értelmében meghasonlott, hisz Žilinskýt is támogatta” – jegyezte meg Horský, aki szerint cselekedeteik ugyancsak zavarosnak tűnnek. Ján Figel pártelnök Kvasnièkát figyelmeztette, ha jelölését szerdáig nem vonja vissza, kizárják a KDH frakcióból.
Pavol Frešo visszautasítja azt, hogy Mitrík jelölésében a kulisszák mögött megállapodott volna a Smerrel. Javaslatát a „stratégiaváltás” szükségességével indokolta. Véleménye szerint, ha az ellenzéknek a közös jelöltre öt alkalommal tett kísérlete nem vezetett sikerre, s a számvevőszék elnökét nem választották meg, akkor „más kaliberű” személyiséget kell felajánlani a kormányfőnek, olyat, akit csak nehezen utasítható el. Nem tetszik neki, hogy Mitríket csupán azért vonják kétségbe, mert Fico számára elfogadható jelölt. Bár Frešo véleménye ellentétben áll az SDKÚ-DS jelenleg egyedüli következő parlamenti képviselője, Ľudovít Kaník véleményével, ismételten hangsúlyozza: az SDKÚ tagjainak „ezrei” – beleértve valamennyi megyei elnököt – állnak mögötte.
„Teljességgel hihetetlen Frešo érvelése, miszerint ha a kormányfő öt alkalommal megtévesztett minket, akkor állítsunk neki olyan jelöltet, amilyet ő szeretne” – húzta alá Horský.
Figeľ azzal érvelt, hogy a nyugati demokráciákban sem megszokott, hogy ilyen ellenőrzői hivatali tisztségbe a titkosszolgálat volt főnökét válasszák meg. Mitríknek leginkább azt veti a szemére, hogy hivatali ideje alatt nem mentette fel titoktartási kötelezettsége alól azt a személyt, aki felfedhette volna a Gorilla-ügy hátterét, ami jelentősen befolyásolta volna a 2012-es parlamenti választásokat.
Horský szerint ugyanakkor egyáltalán nem valószínű, hogy a Smer-SD az ellenzéknek tett ígérete alapján egyetlen ellenzéki szavazattal – a Frešoével – támogatott jelöltet választana meg a számvevőszék elnökének.
Peter Pellegrini házelnök a TA3 televízió vasárnapi műsorában nem kívánt senkit kiemelni a három jelölt közül. Véleménye szerint a három sikertelen évet követően a választást meg kell végre ejteni, s nem kell belőle „ellenzék kontra kormány” párbajt kreálni. „Erősen bízom abban, hogy ez egy olyan történet, melyet május 19-vel lezárunk” – nyilatkozta Pellegrini.
Míg az ellenzéki pártok többsége – a Szabadság és Szolidaritás (SaS), az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (OĽaNO), a Most-Híd, a Háló (Sieť) és az Új Többsége (NOVA) – Maroš Žilinkov speciális ügyész személyében képes volt egyezségre jutni, addig a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke, Pavol Frešo a tisztségre legalkalmasabb jelöltnek a csaknem 69 éves Karol Mitríket tartja, aki a Radièová-kormány idején a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) vezetője volt.
Ráadásul a jelölés lehetséges leadásának utolsó napján, a május 8-i ünnepnapon Marián Kvasnièka a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) és Štefan Kuffa, az OĽaNO képviselője a viszonylag ismeretlen Henrieta Crkoòová jelölését támogatták, aki nemrég még a jelenlegi Fico-kormány oktatási minisztériumának magas rangú tisztségviselőjeként dolgozott. „Két jelentéktelen képviselő mintha a láncait törte volna, miközben Kvasnièka a szó szoros értelmében meghasonlott, hisz Žilinskýt is támogatta” – jegyezte meg Horský, aki szerint cselekedeteik ugyancsak zavarosnak tűnnek. Ján Figel pártelnök Kvasnièkát figyelmeztette, ha jelölését szerdáig nem vonja vissza, kizárják a KDH frakcióból.
Pavol Frešo visszautasítja azt, hogy Mitrík jelölésében a kulisszák mögött megállapodott volna a Smerrel. Javaslatát a „stratégiaváltás” szükségességével indokolta. Véleménye szerint, ha az ellenzéknek a közös jelöltre öt alkalommal tett kísérlete nem vezetett sikerre, s a számvevőszék elnökét nem választották meg, akkor „más kaliberű” személyiséget kell felajánlani a kormányfőnek, olyat, akit csak nehezen utasítható el. Nem tetszik neki, hogy Mitríket csupán azért vonják kétségbe, mert Fico számára elfogadható jelölt. Bár Frešo véleménye ellentétben áll az SDKÚ-DS jelenleg egyedüli következő parlamenti képviselője, Ľudovít Kaník véleményével, ismételten hangsúlyozza: az SDKÚ tagjainak „ezrei” – beleértve valamennyi megyei elnököt – állnak mögötte.
„Teljességgel hihetetlen Frešo érvelése, miszerint ha a kormányfő öt alkalommal megtévesztett minket, akkor állítsunk neki olyan jelöltet, amilyet ő szeretne” – húzta alá Horský.
Figeľ azzal érvelt, hogy a nyugati demokráciákban sem megszokott, hogy ilyen ellenőrzői hivatali tisztségbe a titkosszolgálat volt főnökét válasszák meg. Mitríknek leginkább azt veti a szemére, hogy hivatali ideje alatt nem mentette fel titoktartási kötelezettsége alól azt a személyt, aki felfedhette volna a Gorilla-ügy hátterét, ami jelentősen befolyásolta volna a 2012-es parlamenti választásokat.
Horský szerint ugyanakkor egyáltalán nem valószínű, hogy a Smer-SD az ellenzéknek tett ígérete alapján egyetlen ellenzéki szavazattal – a Frešoével – támogatott jelöltet választana meg a számvevőszék elnökének.
Peter Pellegrini házelnök a TA3 televízió vasárnapi műsorában nem kívánt senkit kiemelni a három jelölt közül. Véleménye szerint a három sikertelen évet követően a választást meg kell végre ejteni, s nem kell belőle „ellenzék kontra kormány” párbajt kreálni. „Erősen bízom abban, hogy ez egy olyan történet, melyet május 19-vel lezárunk” – nyilatkozta Pellegrini.
Forrás
Pravda.sk
