Politológus: a Procházka-ügy még jobban a választók kedvét szegi

„Procházka arra alapozta agendáját, hogy ő más, mint a többiek” – jegyezte meg Miroslav Kusý hozzátéve: a volt államfőjelölt távozott a parlamentből, tiszta lappal akart indulni, s ez hatott az emberekre. Azért a politológus szerint most az a valószínűbb, hogy Procházka csalódott híveinek egy része inkább apátiába süllyed, minthogy más ellenzéki pártot támogasson.

A szakember úgy véli, Igor Matovièot az késztette a Procházka elleni nyílt vádaskodásra, hogy a Háló (Sie) rendkívül jó eredményt ért el a közvélemény-kutatások során. Kusý szerint Matoviè módszerei piszkosak, s tovább csökkentik a szlovákiai politikai kultúra amúgy is alacsony színvonalát.

Grigorij Mesežnikov politológus nem tartja átlagos politikusnak Matovièot. Nem lehet nem észrevenni, milyen gyakran merül fel a neve a különféle botrányokkal kapcsolatban – fejtette ki. „2010-ben azt állította, hogy valaki le akarta fizetni, aztán ott vannak a 2012-es választások előtt a jelöltlistákról távozó személyek, a tanúvallomás megsemmisítése a főügyészségen, a hazugságvizsgálatok – mindezeknél az ügyeknél ott volt” – hívta fel a figyelmet a szakértő.

A politológus szerint egyelőre nem teljesen világos, mi motiválta Matovièot a támadásra. Procházka számára viszont rendkívül kellemetlen a helyzet, s nagyon sok múlik azon, hogyan magyarázza majd meg az egészet a támogatóinak.

Mesežnikov úgy véli, egyelőre nem lehet megmondani, hogy az ügy árt-e Procházka támogatottságának, és ha igen, akkor milyen mértékben. „Nem sokat tudunk a híveiről” – jegyezte meg hozzátéve: az egyetlen dolog, ami feltételezhető, hogy támogatóinak többsége a jobboldal táborába tartozik.