Második olvasatban a víz kivitelének alkotmányos tilalma

Az alkotmánymódosításhoz legalább 90 szavazatara van szükség, amivel a kormányzó Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) az ellenzék támogatása nélkül nem rendelkezik. Az ellenzéki képviselők azonban nem vesznek részt a mostani parlamenti ülés voksolásaiban, így tiltakoznak az ellen, hogy a kormánypárt törölt az ülés programjából 10 ellenzéki indítványt.

Az Irány-Szociáldemokrácia azután terjesztette be az alkotmánymódosító javaslatát, hogy a víztörvény módosítása sok bírálatot kapott az ellenzék és a nyilvánosság részéről egyaránt. Peter Žiga környezetvédelmi minisztert azzal vádolták, hogy a vízforrásokat magánkézbe akarja juttatni. Õ azonban tagadja ezt a szándékot, s ennek bizonyítékaként közvetlenül az alkotmányban tiltatná meg a szlovákiai víz külföldre történő kivitelét.

A javaslat az alaptörvénybe foglalná, hogy a Szlovákia területén található vízforrásokból vett vizet ne lehessen külföldre szállítani. Ez nem vonatkozna az ivóvízre és ásványvizekre, amelyeket az ország területén palackoznak, illetve a humanitárius segély, valamint szükséghelyzetben nyújtott segítség keretében történő szállításra.

Éppen erre a megfogalmazásra hívta fel a figyelmet Martin Chren független képviselő, aki szerint ez kétféleképpen értelmezhető. „Ha akarják, ezt úgy is értelmezhetik, hogy csak a csomagolt ivó- és ásványvizet lehet kivinni, másként a víz nem exportálható. Ugyanakkor úgy is értelmezhető, hogy tilos valamennyi víz kivitele, az ivóvízen és a csomagolt ásványvízen kívül. Így tehát az ivóvizet korlátozás nélkül lehetne kivinni” – fejtette ki. Peter Žiga ezt az érvelést értelmetlen fecsegésnek nevezte.