Macejková nem tette lehetővé az alkotmánybírák kihallgatását
POZSONY. A rendőrség mégsem hallgat ki három alkotmánybírát: Ladislav Oroszt, Horváth Györgyöt és Sergej Kohutot, mivel az Alkotmánybíróság elnöke, Ivetta Macejková október óta nem tett eleget a vizsgálótiszt kérésének, azaz nem oldotta fel a hallgatási tilalmukat, ami a kihallgatásukhoz szükséges – állítja a Sme napilap.
A rendőrség aztkövetően akarta kihallgatni a nevezett alkotmánybírákat, hogy Štefan Harabin, a Legfelső Bíróság elnöke feljelentést tett ellenük – írja az Aktuality.sk internetes portál.
Az Alkotmánybíróság plénuma 2011-ben Harabint úgy büntette meg, hogy megvonta az éves bére 70 százalékát azért, mert az általa irányított bíróságon nem tette lehetővé a pénzügyminisztérium ellenőrzését. Az Európai Emberi Jogi Bíróság később azzal az indokkal vonta vissza ezt a döntést, hogy a hatóságok nem megfelelőképpen foglalkoztak a részrehajlást érintő kifogásokkal.
„Jogállamban akkor is tiszteletben tartják a döntéseket, ha az üggyel kapcsolatban más nézetet vallunk“ – reagált a Sme-ben Macejková határozatára Harabin, aki a három alkotmánybírát a jogkörükkel történő visszaélésük gyanúja miatt jelentette fel. Úgy véli, hogy annak ellenére döntöttek az ő megbüntetéséről, hogy elfogultak voltak vele szemben. A bírósági szóvivő szerint Macejková döntését a tettel kapcsolatos releváns illetve jogi feltételek alapos megfontolása után hozta meg. Ezzel kapcsolatban további magyarázattal nem szolgált.
Az ügyben érintett bírák azt gondolják: az értesítést már régen el kellett volna utasítani. Macejková döntését nem akarták véleményezni, de remélték, hogy nem engedélyezi a kihallgatásukat. Harabin a Sme-nek adott rövid interjújában „szövetkezeti tagoknak és politikusoknak“ nevezte őket, akik a döntéseik után se Felsővízközben (Svidník), se Nagykürtösön még várományosként sem dolgozhatnának.
Az Alkotmánybíróság plénuma 2011-ben Harabint úgy büntette meg, hogy megvonta az éves bére 70 százalékát azért, mert az általa irányított bíróságon nem tette lehetővé a pénzügyminisztérium ellenőrzését. Az Európai Emberi Jogi Bíróság később azzal az indokkal vonta vissza ezt a döntést, hogy a hatóságok nem megfelelőképpen foglalkoztak a részrehajlást érintő kifogásokkal.
„Jogállamban akkor is tiszteletben tartják a döntéseket, ha az üggyel kapcsolatban más nézetet vallunk“ – reagált a Sme-ben Macejková határozatára Harabin, aki a három alkotmánybírát a jogkörükkel történő visszaélésük gyanúja miatt jelentette fel. Úgy véli, hogy annak ellenére döntöttek az ő megbüntetéséről, hogy elfogultak voltak vele szemben. A bírósági szóvivő szerint Macejková döntését a tettel kapcsolatos releváns illetve jogi feltételek alapos megfontolása után hozta meg. Ezzel kapcsolatban további magyarázattal nem szolgált.
Az ügyben érintett bírák azt gondolják: az értesítést már régen el kellett volna utasítani. Macejková döntését nem akarták véleményezni, de remélték, hogy nem engedélyezi a kihallgatásukat. Harabin a Sme-nek adott rövid interjújában „szövetkezeti tagoknak és politikusoknak“ nevezte őket, akik a döntéseik után se Felsővízközben (Svidník), se Nagykürtösön még várományosként sem dolgozhatnának.
Forrás
Aktuality.sk
