Lajèák szerint sehová sem vezet, ha botrányt csinálunk

Miroslav Lajèák leszögezte, a minisztériumnak nem áll érdekében bármit is rejtegetni. „Sajnálatos, hogy olyan dologból kreálnak botrányt, ami valójában nem is az, ahogy az is bosszantó, ahogy minderről a sajtó beszámol” – mondta a külügyminiszter. „A jogi vélemények kimondása, illetve médiában történő botránnyá fokozása sehová sem vezet, csak ront a társadalmon belüli helyzeten“ – bírálta a törvénysértésekre vonatkozó vádakat, amelyeket a Transparency International Slovensko (TIS) képviselői hangoztattak.

A tárcának eredetileg sajtótájékoztatón kellett volna bemutatnia a logót, végül 240.000 eurós rendezvényt tartottak, amelyen 26 művész lépett fel. Lajèáktól a képviselők azt kérdezték, hogy erre feltétlenül szükség volt-e. „Egyáltalán szükség volt arra, hogy a Szlovák Köztársaság megalakuljon? Egyáltalán fontos volt, hogy belépjünk az Európai Unióba? Osztogathattunk volna virslit is, és meghívhattuk volna a Superstar sztárosztagát. Pénzt takarítottunk volna meg“ – reagált a miniszter. Kifejezte meggyőződését, hogy megfelelő és méltó lépés volt a koncert megszervezése.

Peter Osuský, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) képviselője demagógnak és nem helyénvalónak nevezte a külügyminiszter kijelentését. Egyúttal felszólította a tárcavezetőt, hogy az ügy magyarázatához csatolja az összes olyan iratot, amelyeket a törvény értelmében bemutathat.

Az ellenzéki képviselők Robert Fico és Miroslav Lajèák szavait bírálták, akik szerint ez az ügy valójában a sikeres szlovák elnökség elleni támadás. „Ha a kormányzati gépezet beindulásáról beszélnek, nos, azt én nem látom. Látom azonban a mediális gépezet beindítását“ – reagált Lajèák, aki úgy véli, az ítélkezés hulláma anélkül indult be, hogy ismertették volna a tényeket.

¼uboš Blaha (Smer-SD) meg van győződve arról, hogy a sajtó terjeszti a hisztériát, aminek semmi köze sincs a valósághoz. „Semmi olyat sem láttam, hogy megszegték volna a törvényt“ – reagált Blaha Zuzana Hlávková blogjára. „A hölgy arról beszélt, hogy Zuzana apáková jött a minisztériumba“ – mondta, hozzáfűzve: a miniszter döntésétől függ, hogy kit választ külső tanácsadójának. „apáková asszony nem egy nemzetközi viszonylatban keresett terrorista, hanem kulturális szakember. Ha az egyik Zuzanának nem tetszik egy másik Zuzana, s ezzel most a külügyi bizottságnak, illetve a parlamentnek kell foglalkoznia, akkor ez valóban a parlamenti demokrácia végét jelenti“ – fogalmazott a koalíciós képviselő.

Blaha szerint azt senki sem vonhatja kétségbe, hogy a szlovák elnökség valóban sikeres. „Más lenne a helyzet, ha valóban racionális bizonyíték vagy tény lenne itt, de csak egy rakás mocsok van egy 26 éves blogger bejegyzése miatt“ – mondta.

A parlamenti bizottság rendkívüli ülését annak öt ellenzéki tagja hívta össze. Miroslav Beblavý független honatya szerint a miniszternek érvelésével egyiket sem sikerült meggyőznie. Beblavý saját bevallása szerint nem kapott kielégítő válaszokat azokra a kérdésekre, hogy a rendezvény szervezése során nem került-e sor klientelizmusra, illetve Lajèák beismeri-e a saját felelősségét azzal kapcsolatban, amikor a Hlávkovával folytatott beszélgetése során beismerte, ez az az ár, amelyet a világ realitásáért kell kifizetni.

„Ez az ügy több, országunkban újra és újra megtörténő dolognak a materializációját jelenti“ – jelentette ki Beblavý a tárcánál történtek kapcsán. „Ha megtaláljuk a módját annak, miként csűrjük-csavarjuk a törvényeket annak érdekében, hogy bármit megtehessünk, akkor azt meg is tesszük“ – mutatott rá Beblavý a jelenlegi kormány állítólagos álláspontjára. „Most van egy olyan személy, aki nem politikus, csak egy teljesen átlagos polgár, ám feláll és azt mondja, nem hajlandó arra, hogy ilyen elvek alapján hagyja magát rángatni” – tette hozzá a független képviselő.