Kérdezz-felelek - Hatékonyabb lesz a hármas fogat a négypárti koalíciónál?
„Nagyon nehéz kérdés. Nem ismerem az ilyen tárgyalások során lezajló belső folyamatokat, de talán általánosságban elmondható, hogy alacsonyabb számú tárgyalópartner esetén könnyebb kompromisszumra jutni. Ugyancsak fontos lesz, hogy milyen elképzeléssel vágnak neki az egyes koalíciós partnerek. Ha tisztán matematikai szempontból tekintünk a dologra, egy partnerrel kevesebb van, így talán gyorsabb, ám minőségi szempontból mégis ugyanolyan megterhelő lehet a döntéshozatal” – mondta Martin Slosiarik, a Focus közvélemény-kutató ügynökség munkatársa.
„Egészen biztosan hatékonyabb lehet a hárompárti koalíció. A kisebb koalíciók mindig hatékonyabbak és egységesebbek. A koalíciós partnerek alacsonyabb száma kevesebb érdekütközést, s ezáltal könnyebben elérhető kompromisszumot jelent a megtárgyalt kérdésekben. Összefoglalva: kevesebb résztvevő és kevesebb érdek egyenlő könnyebb kompromisszum és nagyobb koalíciós egység” – fejtette ki Tomáš Koziak, politológus.
„Feltételezhető, hogy egy kevesebb félből álló koalíció könnyebben olvasható. Sok függ majd attól, hogy miként birkózott meg a nyílt kérdésekkel, mint például a Bašternák-ügy. Manapság nem bízhatunk a rendőrségben, nincsenek független ellenőrző mechanizmusok. Az nem lehetséges, hogy a kormánykoalíció öt hónapja nem képes dűlőre jutni azt illetően, hogy olyan emberek járnak a vasúti szerelvényekben, akik tulajdonképpen másokat veszélyeztetnek és megsértik jogaikat. Mit tesznek a szélsőségességgel szemben? Csak a levegőbe beszélnek, s közben csendben felszámolásra kerülnek a rendőrség azon struktúrái, amelyeket hosszú évek során alakítottak ki arra, hogy a szóban forgó problémát hatékonyan orvosolni tudja” – mutatott rá Šarlota Pufflerová, a Polgár, Demokrácia és Felelősség (ODZ) társulás tagja.
„Nem látom, hogy jobb vagy rosszabb irányba történt volna ezáltal elmozdulás. A kormány működőképessége megmarad, ilyen értelemben nem történik változás. Nem látom sem különösebb előnyét, sem hátrányát. Talán lesz némi elmozdulás a belső koalíciós mechanizmusok terén, de ez nem lesz hatással a kormány működőképességére. Az úgy dolgozik majd, mint eddig is tette” – nyilatkozta a napilapnak Eduard Bárány, a Szlovák Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének (ÚšaP SAV) munkatársa.
„Úgy vélem, hogy nem lesz komoly eltérés. Alapvetően mindegy, hogy három- vagy négypárti koalícióról van szó. Így is, úgy is az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) ellenőrzése alatt áll. Szerintem a kormány hasonlóan, esetleg egyenesen ugyanúgy működik majd, mint eddig. Nem hinném, hogy ez egy alapvető jelentőségű változtatás lenne, amely jelentősebben egyik-vagy másik irányba lendíthetné a koalíciót” – fogalmazott Pavel Haulík, az MVK közvélemény-kutató ügynökségtől.
„Remélem, hogy a hármas koalíció együttműködése jobb lesz, s hogy egyik prioritása az emberi jogok védelme lesz. Szorítok, hogy ezt megvalósítsa a kormánykoalíció. Biztosan nem szabadna szemet hunyniuk a növekvő szegénység felett, mert egyre több ún. szegény munkavállalónk van. Ez azt jelenti, hogy az egykori középosztálybeliek szegénységbe süllyednek. Nem a szólásszabadság és a gyülekezési jog jelenti az emberi jogokat, hanem például a megfelelő egészségügyi ellátás” – mondta Peter Weisenbacher, az Emberi Jogok Intézetének (I¼P) munkatársa.
„Ha általánosságban, rendszerelméleti síkon tekintek a helyzetre, akkor működőképesebbnek kellene lennie. Ez esetben ugyanis az az igaz, hogy minél kevesebb partner, annál jobb. Logikus, hogy hárman könnyebben szót értenek egymással, mint négyen, ahogy ketten is könnyebben megegyeznek, mint hárman. Ez egy általános érvényű törvény. Ebből a szempontból nyugodtabb kellene, hogy legyen a helyzet. Ám nem árt tudatosítani, hogy a koalícióban eddig fennálló viták továbbra is ott vannak. Például a Smer és a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) között a koncessziós díj kapcsán. Ezeket attól függetlenül meg kell majd oldaniuk, hogy a Háló (Sie) ott van-e vagy sem” – mutatott rá Ján Baránek a Polis Slovakia közvélemény kutató ügynökségtől.
