Grafológus - Nem vonható le végkövetkeztetés Danko aláírásainak összevetéséből
Az ellenzéki Szabadság és Szolidaritás (SaS) közzétette azon grafológusok szakvéleményét, akik összehasonlították Andrej Danko házelnök, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnökének a koalíciós szerződésen, illetve a Hrnèiarnak adott megbízólevélen szereplő aláírását, majd úgy nyilatkoztak, hogy a szignók különböző személyektől származnak. Az egyikük, ¼udovít Adamèík elmondta: első pillantásra nyilvánvaló, hogy az aláírások nem egyazon személytől származnak. A grafológus szerint a mélyebb elemzéshez szükséges több eredeti aláírás összehasonlítása a megbízólevélen láthatóval – tájékoztat a TASR hírügynökség.
"Esztelenségre és amatőrizmusra vall két aláírás összehasonlítása, illetve az abból eredő végkövetkeztetés levonása" - állítja Zelenková, aki 1994 óta kézírások szakszerű elemzésével foglalkozik, több mint egy évtizeden át a rendőrség bűnügyi és szakértői hivatalában dolgozott, s a Zsolnai Egyetem illetékes részlegét is irányította.
Zelenková azt gondolja: semmi szokatlan dolgot nem jelent az, hogy egyazon személy két vitathatatlanul valódi aláírása a hasonló és teljesen megegyező jelek mellett különbségeket is mutat. Mindenki többféle fajtájú és típusú aláírást is használhat, s egyazon személy megegyező aláírása is többé-kevésbé változó lehet - hangsúlyozta. Szerinte a valódi aláírások variabilitása önmagában is értékes megkülönböztető jelnek számít.
Az írásszakértő a továbbiakban kifejtette: amikor többféle vitatható aláírást vizsgálnak meg, a vitatható aláírások elkészítése variabilitásának egyeznie kell az összehasonlítandó aláírások elkészítésének variabilitásával. Zelenková szerint egyetlen iskolázatlan hamisító sem képes teljesen hasonlóvá tenni a valódi aláírások természetes variabilitását, és nem is tudja megtenni azt, hiszen nem áll rendelkezésére a szükséges minta.
"Két aláírás teljes összhangja mindig annak a jele, hogy az aktuálisan összehasonlított aláírások egyike hamis aláírás" – folytatta. Úgy véli, hogy ha az aláírások összehasonlítását grafológus végezte, akkor nem profi módon járt el. "Minden grafológusnak tudnia kellene azt, hogy mi képezi vizsgálata tárgyát, s azt, hogy nincs joga csupán egyetlen aláírásminta alapján véleményt nyilvánítani az aláírások valódiságáról" – zárta le a kérdést a szakember.
