Fige¾: az ellenzék egy része hiúságából kritizálja a KDH és Smer egyezményét
„Nincs szó üzletről” – szögezte le Ján Fige¾. „Olyan egyezményről volt szó, amely fontos módosításokat irányoz elő a családjog és az igazságszolgáltatás területén, amelynek keretén belül lefektettük a politikai átjárással és az alkotmánymódosításokkal kapcsolatos alkotmányos kompatibilitással összefüggő feltételeinket” – tette hozzá a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) elnöke, az Irány-Szociáldemokráciával (Smer-SD) kötött egyezmény margójára. Mint megjegyezte, éppen a kereszténydemokraták bátorsága és felelősségtudata tette lehetővé azt, hogy ezekben a kérdésekben megkezdődhessen a párbeszéd.
Fige¾ ugyancsak elutasítja a támadást, miszerint a Smerrel kötött paktum összefüggésben állna azzal, hogy a KDH a 2016-os parlamenti választásokat követően koalícióra kívánna lépni a jelenlegi kormányzó párttal. „Ez az egyezség nem a jövő koalícióiról szól, hanem az országról, amelynek komoly gyógyító változásokra van szüksége” – szögezte le. Fige¾ szerint a KDH a média és a „fizetett vagy nem fizetett gyalázkodók” bírálata ellenére is hajlandó ezen módosítások véghezvitelére.
Pavol Frešo, az ellenzéki Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió-Demokrata Párt (SDKÚ-DS) elnöke úgy véli, hogy az Alkotmány közérthető módosításához két párt egyezségénél szélesebb körű konszenzusra van szükség. „Ha valaki közérthető alkotmánymódosítást akar végrehajtani, azt úgy teszi, hogy lényegesen tágabb értelemben vett egyezségre törekszik, mint amit itt láthattunk” – mondta Frešo, aki szerint arra, hogy mindez lehetséges jó példa az adósságfékről szóló alkotmánytörvény.
„Tekintve, hogy a felelősséget két párt vállalta magára, úgy érzem, hogy ennek a két pártnak úgy kellene kidolgoznia a javaslatot, hogy az ellenzék szélesebb körű támogatását élvezzék” – jegyezte meg az SDKÚ-DS elnöke.
A törvény Fige¾ szerint a parlamentben jelenleg úgy módosítható, hogy áttekinthetőbb és hitelesebb legyen az igazságszolgáltatás. „Meggyőződésem, hogy az alkotmánymódosító javaslat támogatottsága sokkal szélesebb körű lehet, mint arra az első olvasatos vita során példa volt” – tette hozzá a KDH elnöke, amire az SDKÚ-DS elnöke, úgy reagált, hogy pártja tagjainak zöme azt vélhetően nem támogatja majd.
A KDH elnöke ugyancsak kizárta annak lehetőségét, hogy az ellenzék egy része által kritizált, a bírák általános átvilágítása tisztogatáshoz vezetne az igazságszolgáltatáson belül. Hogy ez nem fog bekövetkezni - szerinte erre megvan a garancia, egyrészt az átvilágítás a Nemzetbiztonsági Hivatal szigorú szabályaival összhangban történik, továbbá a vizsgálat eredményeit a Legfelsőbb Bíróság Fegyelmi Szenátusa is ellenőrzi, és végső soron az államfő is részese a folyamatnak.
