Fico: nem szavazunk Fige¾ leváltásáról
POZSONY. A kormányzó Irány-Szociáldemokrácia végül nem meneszti a parlament alelnöki tisztségéből Ján Fige¾t, de meggyőződése, hogy a KDH elnöke felelős azért, hogy közlekedési miniszterként túl alacsony áron kötött szerződést autópályák építésére – közölte Robert Fico miniszterelnök pénteki sajtótájékoztatóján.
„Ezt már a kezdetektől fogva így terveztük. A parlamenti ülés elérte célját, rámutattunk Ján Figeľ politikai felelősségére. Az ülés legitim volt. Tiszteletben tartjuk a 2012-ben, a parlament vezetésének kiválasztása során kötött egyezségeket, nem áll szándékunkban ezeket megváltoztatni” – fogalmazott a miniszterelnök.
Robert Fico kijelentette, a kormányzás nemcsak a többségi szavazatok felhasználásáról szól, hanem főleg a stabilitásról.
A sajtótájékoztatón Fico lejátszotta a 2011. június 7-i HN Club vitafórumon készült videofelvételt, amelyen Pavol Pavlásek, a Szlovák Útkezelő Vállalat (SSC) igazgatója és Dušan Šamudovský, a Doprastav vezérigazgatója arra figyelmeztette Ján Figeľ akkori közlekedési minisztert, hogy a túl olcsó autópálya-építésnek komoly következményei lehetnek. Šamudovský az árakat „realitásukat vesztettnek” nevezte, s azt mondta, ezek miatt az alvállalkozók „olyan szerződést kapnak, amelyek térdre kényszerítik, tönkreteszik őket”. Pavlásek arról beszélt, hogy az árak „túl alacsonyak”, s fennáll annak a veszélye, hogy a vállalkozók csődbe jutnak. Figeľ a felvételen azt válaszolja, hogy bizonyos kiválasztódás szükséges, hisz „egy 10 embert foglalkoztató cég nem lehet olyan merész, hogy milliárdos vagy százmilliárdos beruházásokat vállaljon el”.
„Világosan rá akartunk mutatni Figeľ úr politikai felelősségére. Ezt meg is tettük, és senki nem tagadta, hogy 2010 és 2012 között olyan autópálya-szerződéseket írtak alá, amelyek esetében nyilvánvaló volt, hogy a kivitelező nem építheti meg azokat a versenytárgyaláson ismertetett összegért. Ezt a vállalatok képviselői és Figeľ úr is tudták. Ettől a felelősségtől semmi esetre sem szabadulhat meg” – hangoztatta Robert Fico.
Peter Pellegrini házelnök a sajtótájékoztatón kijelentette, hogy egy politikus politikai felelősségre vonása kapcsán nincs más lehetőség, mint a leváltási javaslat intézménye. „Figeľ úr nem védett faj, rá is ugyanaz az intézményrendszer vonatkozik, mint a kormány tagjaira. Valaki azt a látszatot akarta kelteni, hogy itt valami furcsa, szokatlan dolog történik. Ez azonban legitim eszköz egy olyan pont megnyitására, amely rámutathat annak a politikai felelősségére, aki mindezt előidézte” – fogalmazott a házelnök.
Robert Fico kijelentette, a kormányzás nemcsak a többségi szavazatok felhasználásáról szól, hanem főleg a stabilitásról.
A sajtótájékoztatón Fico lejátszotta a 2011. június 7-i HN Club vitafórumon készült videofelvételt, amelyen Pavol Pavlásek, a Szlovák Útkezelő Vállalat (SSC) igazgatója és Dušan Šamudovský, a Doprastav vezérigazgatója arra figyelmeztette Ján Figeľ akkori közlekedési minisztert, hogy a túl olcsó autópálya-építésnek komoly következményei lehetnek. Šamudovský az árakat „realitásukat vesztettnek” nevezte, s azt mondta, ezek miatt az alvállalkozók „olyan szerződést kapnak, amelyek térdre kényszerítik, tönkreteszik őket”. Pavlásek arról beszélt, hogy az árak „túl alacsonyak”, s fennáll annak a veszélye, hogy a vállalkozók csődbe jutnak. Figeľ a felvételen azt válaszolja, hogy bizonyos kiválasztódás szükséges, hisz „egy 10 embert foglalkoztató cég nem lehet olyan merész, hogy milliárdos vagy százmilliárdos beruházásokat vállaljon el”.
„Világosan rá akartunk mutatni Figeľ úr politikai felelősségére. Ezt meg is tettük, és senki nem tagadta, hogy 2010 és 2012 között olyan autópálya-szerződéseket írtak alá, amelyek esetében nyilvánvaló volt, hogy a kivitelező nem építheti meg azokat a versenytárgyaláson ismertetett összegért. Ezt a vállalatok képviselői és Figeľ úr is tudták. Ettől a felelősségtől semmi esetre sem szabadulhat meg” – hangoztatta Robert Fico.
Peter Pellegrini házelnök a sajtótájékoztatón kijelentette, hogy egy politikus politikai felelősségre vonása kapcsán nincs más lehetőség, mint a leváltási javaslat intézménye. „Figeľ úr nem védett faj, rá is ugyanaz az intézményrendszer vonatkozik, mint a kormány tagjaira. Valaki azt a látszatot akarta kelteni, hogy itt valami furcsa, szokatlan dolog történik. Ez azonban legitim eszköz egy olyan pont megnyitására, amely rámutathat annak a politikai felelősségére, aki mindezt előidézte” – fogalmazott a házelnök.
Forrás
TASR
