Fegyveres: az államfő fiának elrablása mögött a Lexa vezette SIS állt

A meèiari amnesztiák ismét előkelő helyet foglalnak el a szlovákiai társadalmi életben. Ennek oka mindenekelőtt a megszűntetésükre irányuló kormányjavaslat. A Markíza televízió által a téma kapcsán megrendezett rendkívüli adásban többek között Oskar Fegyveres, a titkosszolgálat egykori munkatársa, Peter Vaèok volt nyomozó, ¼uba Lesná újságíró, Milan Markoviè, Otto Weiter, Ján Budaj, Peter Kresák és Anna Remiášová, a meggyilkolt Róbert Remiáš édesanyja is lehetőséget kapott, hogy elmondja véleményét. Ján Cuper szintén elfogadta a meghívást, de nem ment el, és azóta a televízió telefonhívásaira sem reagált. Vladimír Meèiar és Ivan Lexa a meghívást, illetőleg a vitaműsorban való részvételt visszautasította.

A Szlovák Információs Szolgálat (SIS) egykori munkatársa, Oskar Fegyveres egyértelmű igennel felelt arra a kérdésre, hogy véleménye szerint a titkosszolgálat állt-e ifjabb Michal Kováè elrablása mögött.

„Az ifjabb Michal Kováè éppen kifelé tartott a házból, amikor utána eredtünk és elálltuk az útját. Két másik autót is láttunk, melyek szintén Kováè útjába álltak. Azt kiabálták, hogy rendőrségi akcióról van szó, és erőnek erejével az autóba tuszkolták” – jelentette ki. „A titkosszolgálat embereit ismertem” – jegyezte meg. Fegyveres állítása szerint tudta, hogy ifjabb Kováè esetében rendőri akcióról volt szó, de – mint hangsúlyozta – azt nem tudta, hogy emberrablásról lesz szó.

Ezt követően elment a rendőrségre és bejelentette, hogy bár nem tudott róla, de részt vett a köztársasági elnök fiának az elrablásában. „Ki akartunk mászni az ügyből, ezért Róbert Remiášsal együtt azt mondtuk, jobb lesz, ha az emberek mindent megtudnak. A politikai hatalom a titkosszolgálatot a saját céljaira használta” – mondta Fegyveres állítva, hogy abban az időben a saját életét is féltette.

Fegyveres vallomását követően elhagyta az országot, Magyarországon, egy félreeső helyen található hétvégi házban húzta meg magát. Az ország elhagyását Remiášsal együtt előre eltervezték. Beismerte, hogy az emberrablást követően Michal Kováè államfővel is találkozott. „Elmondtam neki, hogy közvetve részt vettünk a fia SIS általi elrablásában, de pénzt nem vettem el tőle” – mondta. Bár elismerte, hogy kapott pénzt, de mint állítja, nem tudta, kitől származott. „Az első hónapokban ebből a pénzből éltem, majd amikor láttam, hogy semmi sem történik, mérlegelni kezdtem a Magyarországról való hazatérést” – fejtette ki.

Remiáš haláláról a Szabad Európa rádióból értesült. „Megvolt a telefonszámuk, így felhívtam őket. Visszaigazolták, hogy valóban Róbert Remiášról van szó. Még jobban megharagudtam a teljes szlovákiai rendszerre” – mondta.

Nyomozó: világos volt, hogy baj lesz

Az emberrablás felderítésével megbízott egykori nyomozó, Peter Vaèok is nyilatkozott. „Világos volt számomra, hogy ha valamiféle bizonyítékot találunk és azt nyilvánosságra hozzuk, akkor baj lesz. Óvatosnak kellett lennem” – mondta.

Vaèok szerint a SIS volt igazgatóhelyettese, Jaroslav Svìchota maga is részt vett a nyomozó csoport ülésein. „Mikor bizonyítékom volt rá, hogy az akcióban a SIS bizonyos munkatársa, Oskar Fegyvers is részt vett, eldöntöttem, hogy magam állítom elő” – emlékezett vissza Vaèok megjegyezve, hogy erről egy ismeretlen feljelentő útján szerzett tudomást. „Amikor a rendőrségre kísértem, akkor már világos volt számára, hogy valóban rendőr vagyok. Kihallgatását követően az is világos volt, hogy vád alá helyezéséhez és letartóztatásához nincs elegendő bizonyítékunk. Tudtam, hogy a nyomkövetőknek kevés információjuk van az akcióról, melynek során bevetésre kerültek” – nyilatkozta.

Vaèok elmondta, hogy az ügyben további érintettek nevei is a tudomására jutottak. „Fegyveres vallomásából is újabb ismeretekhez jutottam. Kérésére kivittem az épületből, s az autóban elmondta, veszélyben az élete, el kell hagynia az országot” – mesélte Vaèok.

Újságíró: a gonosz időszaka volt

¼uba Lesná újságíró az emberrablás idejét a gonosz időszakának nevezte. „A hosszú kések parlamenti éjszakájával kezdődött, amikor megszüntették az ellenőrző mechanizmusokat, és megkezdődött a privatizáció” – jegyezte meg. Hozzátette: Meèiar arról beszélt, szeretné megnyugtatni az állapotokat, de éppen ő volt az, aki autokrata uralmát hatalomra juttatta, ami a társadalmat megosztotta, és a gazdasági helyzet is romlott".

Otto Weiter táncdalénekes hangsúlyozta, sosem a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomnak (HZDS), mindig csakis az embereknek énekelt. Az amnesztiák eltörlésével egyetért, de nem ilyen gyors ütemben. „19 évig tartott, míg a fináléig eljutottunk” - jegyezte meg. „Ne csak a parlamenti képviselők által legyen eltörölve, de teljesen, hogy sosem lehessen megújítani, az Alkotmánybíróságnak kell megoldania” – vélekedik.

Demeš szerint jelzésértékű, hogy Cuper nem jött el

„Szinte jelzésértékű, hogy Ján Cuper nem vesz részt az adásban. Valószínűleg a jogi egyetemi – ahol dolgozik – előadására készül” – köszörülte a nyelvét a volt HZDS politikuson távolmaradása miatt Michal Kováè államfő egykori munkatársa, Pavol Demeš. Azt állítja, a köztársasági elnök a kezdetektől fogva tudta, ki áll az emberrablás mögött.

Remiášová: politikai gyilkosság volt

„Róbert Oskárnak szeretett volna segíteni, tulajdonképpen meg is mentette az életét, miközben sajátját elveszítette” - mesélte Róbert Remiáš édesanyja. „Ha visszagondolok, milyen módon gyilkolták meg, nem tudom, tudatosították-e az emberek egyáltalán: lángokban áll és senki sem segít neki. Megrendelésre történt politikai gyilkosság volt. Tudom, ki volt a megrendelő és azt is, ki hajtotta végre” – tette hozzá Remiáš édesanyja.

Kresák nem kéri Kotlebák segítségét

Peter Kresák alkotmányjogász, a Most-Híd képviselője a műsorban hangsúlyozta, a kormánykoalíció által bemutatott, a meèiari amnesztiák eltörlését célzó javaslathoz nem szándékoznak a Mi Szlovákiánk Néppárt (LSNS) segítségét kérni.

„Személy szerint aláírtam kollégám, Ján Budaj indítványát is. Elfogadom, de van-e értelme egy alig vajmi eséllyel rendelkező javaslatot támogatni?” – jegyezte meg Kresák  Ján Budaj ellenzéki képviselő amnesztiák eltörlésével kapcsolatos javaslatának margójára. Véleménye szerint Budaj és a kormány javaslata közt az a különbség, hogy míg az előbbi szerint az Alkotmánybíróság nem illetékes az amnesztiák eltörlésének felülvizsgálatában, az utóbbi szerint igen. Ján Budaj semmi okot sem lát arra, miért kellene az Alkotmánybíróságnak az amnesztiák eltörlését véleményeznie, véleménye szerint annak az alkotmányosságot kell felügyelnie. 

Kresák ugyancsak megjegyezte: a kormány javaslatának támogatásával nem Kotleba és képviselői „ajtaján kíván kopogtatni”. „Ha a nevezett párt képviselői mégis szavazni fognak, az az ő dolguk, velük senki nem tárgyal” – szögezte le.

Vaèok: nem lenne lehetetlen a nyomozás folytatása

Folytatni a nyomozást az emberrablás ügyében igencsak nehéz lenne, ha nem lehetetlen – vélekedik Vaèok, a volt nyomozó. Mint rámutatott, amnesztia esetén is érvényben maradnak a bűncselekményekre vonatkozó határidők, melyek az amnesztia idején le lettek állítva. Az eljárást talán három éven belül lehetne újraindítani.

Legfőbb ideje, hogy összedugjuk a fejünket és pontot tegyünk a meèiarizmus végére – jelentette ki Oskar Fegyveres. Egyúttal hozzáfűzte, az eredményt nem Szlovákiában fogja megvárni. Elmondta: jelenleg Csehországban él, egy pizzériában dolgozik. Azt is elmondta, hogy az ifjabb Michal Kováè története alapján készült Emberrablás (Únos) című filmet látta a moziban. „Megelevenedett a múlt, de azért nem minden volt pontosan ábrázolva” – hangsúlyozta. „Leginkább Robo autójának a felrobbantása hatott meg” – tett hozzá Fegyveres.

Felmérés: csaknem mindenki eltörölné az amnesztiákat

A beszélgetéssel egy időben a Markíza televízió közvélemény-kutatást is végzett a világhálón. Arra voltak kíváncsiak, hogyan vélekednek az emberek a meèiari amnesztiák eltörléséről. Az adás végén a megkérdezettek közül 5 670 az eltörlés mellett, míg ellene 148 néző szavazott.