Elemzők: oda a koalíció stabilitása
„A jövőben úgy viselkedhetnek majd, mint egy jól összejátszó csapat, de legbelül megmarad a viszály“ – mutatott rá Juraj Hrabko. „Andrej Dankónak folyamatosan felemlegetik majd azt, hogy felmondta a koalíciós szerződést, s ez mit jelent. Az asztalon marad a tény, hogy ez jelentette a Robert Fico-kormány stabilitásának végét“ – mondta a publicista a Teraz.sk portál TABLET.TV című politikai műsorában.
Hozzátette: meglepte őt az ellenzéki politikusok passzivitása, akik többé-kevésbé csak figyelték a történéseket, ahelyett, hogy a parlamentben már régen javasolták volna az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) valamelyik minisztere elleni bizalmatlansági szavazást. Egy ilyen voksolás ugyanis a Szlovák Nemzeti Pártot (SNS) arra kényszerítette volna, hogy egyértelműen állást foglaljon, milyen politikát is akar folytatni.
Hrabko úgy véli, a jelenlegi válságban végül is fő vétkesnek a sajtót fogják kikiáltani, azonban mint hangsúlyozta, az SNS meggondolatlanságával hibát követett el. „Nem mondhatják fel a koalíciós megállapodást, majd ezen megállapodás alapján kérik a koalíciós tanács összehívását. Ez már több, mint paradoxon“ – jegyezte meg.
Chmelár: együtt kell maradniuk
Eduard Chmelár politikai elemző leszögezte, mindhárom partner számára a legkedvezőbb lépés az, ha a választási időszak végéig együtt maradnak. „A politika azonban nem racionális lépések mentén zajlik“ – fűzte hozzá azzal, ha a kormányfő meg akarja tartani a jelenlegi kormányt, akkor nem gyakorolhat túl nagy nyomást az SNS-re, „hogy még levegőhöz se jusson“. Az SNS pártstruktúrái ugyanis Chmelár szerint valóban követelik a koalícióból való kilépést. „Ez azonban egy csapda, amelybe néha beleesnek a nagy tagbázissal rendelkező pártok. Azt feltételezik, hogy amit ők gondolnak, ugyanazt gondolják a választóik is. Ez egy hatalmas tévedés. Az SNS választói ugyanis ma nem értik Andrej Danko lépéseit, a tisztségviselők azonban igen“ – fejtette ki.
Az elemző azt gondolja, hogy a helyzet rendezése az SNS elnökének is érdekében áll, ugyanis bár jelen pillanatban még ellenőrzés alatt tartja a pártját, ám a csökkenő preferenciák esetében ez idővel megváltozhat, s később követelhetik az ő menesztését. Ezzel Juraj Hrabko is egyetért. „A fő politikai játékos Robert Fico, nem pedig Andrej Danko. Andrej Danko forró kását főzött, amit most meg kell ennie“ – tette hozzá.
A leggyengébb láncszem
„Az SNS politikájának leggyengébb láncszeme a mediális politikája. Vegyük például a különféle botrányokat. Azokban a Smer-SD is ludas volt, de hallgatott, mert tudta, hogy csak rontana a helyzeten. Õk azonban a nyilvánosság elé álltak“ – jegyezte meg Chmelár.
Az elemző szerint a kommunikáció javítása helyett a párt folyamatosan új témákkal rukkol elő. „Igyekeznek olyan témákat előhúzni, mint az ombudsman PRIDE-menettel kapcsolatos álláspontjának bírálata, ami bár jellemző az SNS-re, de nem az jelenti a koalíciós vita csúcspontját. Az első jó húzás, amit Andrej Danko tett, a vagyonbevallások megszigorításának javaslata. Még akkor is, ha ez csak afféle kardcsörtetés. Az SNS olyan témákkal jön elő, amelyekkel már a kezdetektől foglalkoznia kellett volna” – hangsúlyozta Chmelár. Az új témák megnyitása szerinte nem folytatódhat a végtelenségig, ezért azt feltételezi, hogy a koalíciós tanács szabja majd meg számára a kereteket.
Szakmai vitára van szükség
Mindkét elemző véleményezte Szlovákia, Csehország és Ausztria kormányfőinek Emmanuel Macron francia elnökkel történt salzburgi találkozóját. Hrabko és Chmelár egyetértettek abban, hogy Robert Fico kormányfőnek ehhez a megbeszéléshez nem volt szüksége mandátumra a kormánytól, s a bonyolult jóváhagyás inkább a koalíción belüli pozíciós játékok részét képezte.
A szakértők kevésbé pozitívan állnak Robert Ficónak az Európa magjához való tartozásról szóló kijelentéseiről. Ez a téma a tanácskozás során is felmerült. „Robert Fico ezt a témát belpolitikailag használja ki, a bírálatok elfojtásának eszközeként alkalmazza” – mutatott rá Chmelár hozzátéve, nem tartja szerencsésnek a kormányfő hozzáállását. „Szükség van egy szakmai jellegű vita elindítására. Nem csak jogunk, hanem kötelességünk is megszabni olyan témákat, amelyeket át akarunk ültetni. Úgy, hogy a szűkebb körű integráció Szlovákia számára valóban előnyös legyen“ – szögezte le.
Ezzel Hrabko is egyetértett. „Ami Európa magvát illeti, arról szinte semmit sem tudunk, és szerintem addig nem is tudunk meg, amíg nem fejeződnek be a németországi választások“ – tette hozzá a publicista.
