Danko meggondolta magát, Matoviè mégsem veszíti el bére felét
Mindennek eredményeként Matoviè február 1-én csupán 9-től 11.40 óráig hiányzott igazolatlanul a parlamenti ülésről, s nem egész nap, ahogy azt eredetileg hitték. Emiatt a házelnök törölte a korábbi határozatát, amellyel Daniel Guspan kancellárt arra kérte, hogy vonjon le bizonyos összeget Matoviè februári béréből.
Az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek (O¼aNO-NOVA) elnöke a TASR hírügynökségen nyilatkozva minderre úgy reagált, hogy február 1-én délig sajtótájékoztatót tartott a parlamentben, ahol az energiaár-botránnyal foglalkozott. A történtek kapcsán arra számít, hogy Danko a jövőben nem igazolja valamennyi képviselő távollétét, aki a plénumülés alatt tart sajtótájékoztatót. „Esetemben sosem a pénzről volt szó. Aznap 27 szavazáson vettem részt. Danko azonban azt gondolja, hogy az ő véleménye törvény felett álló. Az ülésnap egy részének nem igazolása ugyanis a házszabályunk által nincs támogatva” – reagált Matoviè azzal, hogy a képviselő egész napi részvételét akkor ismerik el, ha legalább egyszer szavaz, feliratkozik a jelenléti ívre, illetve legalább egyszer felszólal a plénumban.
A parlament mandátumvizsgáló bizottsága március végén Matoviènak azt tanácsolta, hogy vonja vissza a február 1-re szóló igazolását. Õ ugyanis aznap csak az ülés elejéről hiányzott, de valamennyi szavazáson részt vett. Richard Raši (Smer-SD) bizottsági elnök hangsúlyozta, hogy az O¼aNO-NOVA elnöke másként járt el. „Ha azt tette volna, amit a bizottság tanácsolt neki, akkor mindent megoldottnak tekintenénk. Õ azonban mindig valami mást tesz, mint amit elvárunk tőle. Igor Matoviè csak a fél napra vonatkozó igazolását vonta vissza, azaz a 9 és 11.40 óra közti időszak igazolását kérte, mert akkor tartott sajtótájékoztatót. A bér egy része elvesztésének feltétele azonban két egész igazolatlan nap, ezért nem kellene őt megbüntetni" – magyarázta Raši.
Danko márciusban nem ismerte el Matoviè egész napra vonatkozó igazolását, s a további igazolatlan hiányzása miatt is meg akarta vonni havi fizetése felét. Matoviè azonban a mandátumvizsgáló bizottsághoz fordult, s azt kérte, hogy Danko vegye figyelembe az igazolását. Raši úgy véli, hogy Matoviè február 1-én reggel nem akart a Mi Szlovákiánkért Néppárt (¼SNS) képviselőivel együtt felszólalni, akiknek hozzá hasonlóan bocsánatot kellett kérniük kijelentéseik miatt. „Matoviènak azt javasoltuk, hogy vonja vissza a február 1-re vonatkozó igazolását. Ha azt megtette volna, akkor az akkori félnapos jelenléte nem minősült volna hiányzásnak, s nem bírságolták volna meg őt” – magyarázta még március végén Raši.
Matoviè másik februári hiányzása arra a napra vonatkozott, amikor az új házszabály megszegése miatt kiutasították őt az ülésteremből. Az egy hónapon belüli két igazolatlan hiányzás azt jelenti, hogy a képviselőtől megvonják havi bére és egyéb juttatásai felét. Négy vagy több igazolatlan hiányzás esetében pedig az egész fizetését és egyéb juttatásait elveszíti.
