Baránek: a Smernek már nincs koronahercege

Ján Baránek politológus ezzel a véleményével Boris Zala, az Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) európai parlamenti (EP) képviselőjének közelmúltbeli, a .týždeò hetilapnak adott interjújában elmondottakra reagált. Abban bírálattal illette a Smer-SD vezetését, amelyet szerinte le kellene cserélni. Zala elmondása szerint a pártnak megújhodásra van szüksége, amelyet az új nemzedék politikusaival kellene feltölteni. Olyan neveket említett, mint Peter Pellegrini beruházásokért felelős miniszterelnök-helyettes, Richard Raši kassai főpolgármester vagy Peter Kažimír pénzügyminiszter.

„Nem a kormánypolitikáról beszélek. Támogatom ezt a kormányt, mégpedig kizárólagosan. Az egyedüli pozitív megoldást jelenti Szlovákia számára, miközben Robert Fico minden előfeltétellel rendelkezik, hogy a kormányt vezethesse. Én csupán azért kiáltok, hogy egy új modern, progresszív gondolkodású, innovatív és Európa párti politikai garnitúra kapjon szerepet a pártvezetésen belül, amely olyan emberekből áll, akik képesek arra, hogy megszólítsák a fiatal, fiatalabb és középkorban lévő nemzedéket" – fejtette ki a TASR hírügynökségnek Boris Zala.

Ami a belügyminiszter felelősségre vonását illeti, Zalának világosak az elképzelései. „Ebben a kérdésben már többször és egyértelműen megnyilvánultam. A belügyminiszternek már régen, még az egész ügy elején le kellett volna mondania, mert így csak művi módon etetjük az ellenzéket, amivel a kezére játszunk és nyomásnak tesszük ki magunkat” – állapította meg az EP-képviselő, aki azonban nem tart a párt feloszlásától.

Ezen véleményét a párt egy másik EP-képviselője, Monika Flašíková Beòová is osztja. „Úgy vélem, hogy Kaliòák miniszternek mindenekelőtt meg kellett volna hoznia egy döntést, amelyet nem hozott meg. Még a nyarat megelőzően meg kellett volna lépnie, így nem övezné az egészet mindaz, ami jelenleg megfigyelhető. Egyszerűen egy szociáldemokrata kormány minisztere nem lehet egyidejűleg vállalkozó és miniszter” – fogalmazott a TASR-nek nyilatkozva az EP-képviselő, aki szerint Kaliòáknak morális szempontok alapján már meg kellett volna hoznia ezt a döntést.

Meglátása szerint a pártnak vissza kellene térnie a programjával kapcsolatos vitához, illetve annak elemzéséhez, miként következhetett be az, hogy a legutóbbi választások óta szavazóinak csaknem harmada búcsút intett a pártnak. „Meggyőződésem, hogy a személycseréket a párton belüli fórumokon kellene megvitatni” – mondta Flašíková Beòová, kifejtve, hogy olyan képviselőként, aki Robert Ficóval egyetemben a Smer-SD alapító tagja, bízik abban, hogy a kormányfő pártelnökként mindent megtesz annak érdekében, hogy a Smer-SD belső problémáinak vége szakadjon.

„Mindig is azt mondogatta, hogy sohasem akarja úgy végezni, mint Meèiar vagy Dzurinda, végtére is a Smer tulajdonképpen a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS), valamint a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) politikájának bírálatából keletkezett. Hiszem, hogy Robo Fico rendelkezik annyi tapasztalattal és józan ítélőképességgel, hogy lássa, hogy ebben a pillanatban már ráléptünk erre az útra, s ezt a folyamatot meg kell állítanunk. Megállítani azonban csak úgy lehet, ha következetesek leszünk saját ballépéseinkkel és az azokat vétő személyekkel szemben" – mondta Flašíková Beòová.

A szintén a párt EP-képviselőjeként tevékenykedő Vladimír Maòka is egyetért azzal, hogy ha bármely politikus erkölcsi kudarcot vall, akkor azonnali hatállyal távoznia kell tisztségéből. „Ebben a pillanatban azonban senki sem bizonyította, hogy Matoviè úr és mások állításai igazak. Egye ellenzéki képviselők kitaláció alapján mégsem hullhatnak ártatlan fejek. A dolgokat előbb felül kell vizsgáln” – mondta az EP-képviselő, aki egyúttal szerencsétlennek tartja párt belső ügyeinek a médián keresztül történő megvitatását. Gondjait szerinte a pártnak magának kell megoldania.

Ezen a véleményen van Monika Smolková, a Smer-SD egy másik EP-képviselője is, aki szerint egy pártnak nem használ, ha belső problémáit a sajtó bevonásával igyekszik megoldani. Mint kifejtette, nem tudja elképzelni, hogy a pártot valaki más vezesse, mint Robert Fico, ám alacsonyabb szinten elképzelhetőnek tartja a változásokat. „A párt elnökségének, talán megyei és járási struktúráinak módosítása szükséges, és erre a párt decemberi közgyűlését követően majd bizonyosan sor is kerül. Mindezt normális, a párt és annak tagjai szempontjából szükséges folyamatnak tartom” – nyilatkozta Smolková.

Ami Kaliòákot illeti, véleménye változatlan. „Tekintve, hogy Bašternák esetében csalás gyanúja áll fenn, s a miniszter a múltban bár törvényes, de mégiscsak üzleti kapcsolatban állt vele, a vizsgálat befejezéséig fel kellene függeszteni miniszterségét, vagy adott esetben tárcát cserélhetne valamely másik miniszterrel. Így eloszlathatnák a gyanút, hogy bárki is befolyásolni igyekszik a vizsgálatot” – mondta Smolková.

A TASR hírügynökség a Smert is megszólította, amely azonban nem volt hajlandó nyilatkozni az ügyben.

Ján Baránek politikai elemzőnek az a sejtése, hogy Robert Fico a Smeren belül betöltött pozíciója már nem olyan szilárd, mint korábban volt, bár továbbra is domináns pártjában. „Ha nem csal az emlékezetem, a múltban hasonló nem történt, s talán ez az első alkalom, hogy ilyen ellenvetések fogalmazódtak meg. Ez bizonyosan Fico, illetve a teljes jelenlegi Smer-vezetés meggyengülésének jele” – állapította meg a politológus.

Baránek három okból kifolyólag nem tartja valószínűnek azt, hogy a közeljövőben bármi is változna a párton belül. Egyrészt Ficónak nincs helyettese, másrészt a párt nem fog az uniós elnökség idején hasonlókkal foglalkozni, harmadrészt pedig mindaddig, amíg az ellenzéki Szabadság és Szolidaritás (SaS), valamint az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek–Új Többség (O¼aNO-NOVA) frakció folytatja tiltakozó akcióit, Kaliòák nem fog lemondani. „Ezek ilyen fékek, mert Kaliòák lemondását automatikusan politikai sikerként értelmeznék, aminek a Smer bizonyosan elejét kívánja venni" – zárta le a kérdést Ján Baránek.