Az elemzők sem zárják ki az előrehozott választásokat

Ami a kormánykoalíciókat illeti, Baránek emlékeztetett arra, hogy a legerősebb ellenzéki pártok, az SaS és az O¼aNO-NOVA koalíció már a választás előtt kizárták az Irány - Szociáldemokrácia párttal való együttműködést. A többiekkel való együttműködés az Irány – Szociáldemokrácia (Smer-SD) párton múlik, hajlandó-e koalícióra lépni, illetőleg – egy törékeny koalíció esetében – az adott párt frakciójának egységétől.

„Három ilyen jellegű párt, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH), a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió, sőt a #Háló (#Sie) is megbukott a választásokon, tehát a politikai spektrumnak ezen az oldalán tenni kell majd valamit” – hívta fel a figyelmet Baránek. Az integráció kérdése viszont nem csupán a kereszténydemokrata pártokat érinti, hanem a Most-Hidat és a Magyar Közösség Pártját is. Baránek véleménye szerint, ha egyesülnének, számukra mindenképpen jó lenne, erősebb képviseletük lenne a parlamentben.

A politológust meglepte a Smer-SD eredményeinek ily mértékű csökkenése, de Marian Kotleba Mi Szlovákiánk Néppártjának (¼S NS Marian Kotleba) az eredménye is. „Nem azok döntöttek erről, akik első alkalommal választják a pártot, Marian Kotlebának megvan a szélesebb körű szavazói bázisa” – magyarázta.

Elemzés szempontjából Baránek számára kihívást jelent a Szabadság és Szolidaritás (SaS) támogatóinak gyarapodása. „Ez teljesen ismeretlen terület számomra“ – ismerte be a politológus. Véleménye szerint Richard Sulík népszerűsége a választások előtti utolsó két hétben erősödött, valószínűleg a sajtóban való megnyilvánulásainak köszönhetően.

 Az elemző szerint a választások eredménye alapján a politikai erők megoszlása nem szolgáltat alapot egy értelmes és működő koalíció létrehozásának. „A bekövetkezett patthelyzetnek nagyon is időszerű megoldása egyedül az előrehozott választások lennének“ – jegyezte meg Baránek.

Ez a választások második lehető legrosszabb eredménye – állapította meg Rastislav Tóth politológus a szavazás utáni eredmények értékelésekor. Mint mondta, a jelenlegi eredményt már csak az szárnyalhatta volna túl, ha 20 párt lépte volna át az 5 százalékos parlamenti küszöböt. Az eredmények – véleménye szerint - a pártstruktúrák széteséséről beszélnek. „Azt jelenti, az emberek összezavarodtak, nem tudják, mihez kezdjenek választójogukkal, keresnek és keresnek, aztán kétségbeesésükben olyan pártnak adják voksukat, melyeknek létjogosultságuk sem kellene, hogy legyen“ – vélekedett Tóth.

Legnagyobb meglepetés számár a Smer-SD visszaesése, a #Sie bukása és a KDH eredménye volt. A kereszténydemokraták jó ideje már mindent megtettek egy ilyen vereségért, méghozzá „azzal, hogy olyan emberek állnak az élén, akinek már régóta nincs ott mit keresniük, ugyanis nem tudják megszólítani a választókat“ – magyarázta.

Ezzel szemben Marian Kotleba eredménye Tóthot nem érte meglepetésként. Az elemző szerint „az általa elért eredmény a választók bizonyos részének szemléletét tükrözi, de ebben benne van az is, hogy a nagy pártok erre a problémára nem képesek megfelelőképpen reagálni“.

Mi várható a közeljövőben? – nem lehet tudni. Először is meg kell alakulnia a kormánynak, ami elég nagy probléma, másodszor, kibír-e egy ilyen kormány legalább egy évet?” – tette fel a kérdést. Az is kérdéses számára, nem kerül-e Szlovákia hasonló helyzetbe, mint ami Franciaországban a III. köztársaság idején kialakult, amikor hetente váltották egymást a kormányok. „A legjobb megoldás az lenne, ha egy év múlva sor kerülne az előrehozott választásokra” – zárta le a témát Tóth.