A főügyész szerint a nyitrai támadás kivizsgálásában az ügyészség hibázott

A nyitrai ügyészségre átfogó vizsgálat vár. „Az a baljós érzésem van, hogy alábecsülik a dolgokat, mint ebben az esetben is“ – nyilatkozta Èižnár. A felülvizsgálattal azt szeretnék megállapítani, nincs-e az érintett ügyészségnek több, hasonlóan problémás esete is.

Èižnár kifogásolta, hogy az októberi verekedést követő első letartóztatás alkalmával nem lettek megvizsgálva az esetleges fogvatartás indokai. A rendőrség elmondta, hogy visszaeső bűnözés indokkal javasolták az előzetes fogvatartást. „Legalább az iránt kellett volna érdeklődést tanúsítani, megszűnt-e az indok, vagy változott-e valami“ – hangsúlyozta Èižnár. Az ügyésznek a szabadlábra helyezett személyeket is le kellett volna informálnia.

„Feladatul kellett volna adnia a rendőrnek, hogy a speciális nyilvántartásban nézzen utána, milyen emberekről is van szó“ – tette hozzá a főügyész. Szerinte az ügyésznő érdekes dolgokra bukkant volna. Az urak közül néhánynak ugyanis már voltak hasonló dolgai: verekedés, rugdosás. A főügyész – mint mondta - az ügyésznő helyében bekérte volna az érintett aktákat, és nemcsak azt állapíthatta volna meg, hogy az esetek nem voltak dokumentálva, de egyéb dolgokat is.

A másik ügyésznő abban hibázott, hogy garázdaság címén ismeretlen tettesek ellen rendelt el büntetőeljárást. „Világ csodája! A dologban ez volt a legmagasztosabb: az elkövetők ismeretlenek!” – csodálkozott a főügyész azon, hogy az ügyésznő ezt benne is hagyta a határozatban, miközben a gyanús személyeket már ezt megelőzően fogva tartották a rendőrségen.” Számomra érthetetlen, hogy valalkit, akit letartóztattam, a következő napon már nem ismerek” – mondta.

Èižnár szerint a garázdasággal gyanúsítottak ellen a támadás után rögtön eljárást kellett volna indítani. Ha az ügyésznő megnézte volna az aktát, láthatta volna, hogy a súlyos testi sértés gyanúja is fennállt. Az ügyésznő szerint pedig még a második letartóztatás után sem voltak dokumentálhatók a fogvatartás indokai.

Èižnár szerint az ügyésznő január 29-én láthatta először az aktát, különben megállapíthatta volna, hogy a delikvensek már a múltban is követtek el hasonló erőszakos bűncselekményeket. „Ha indokolt a büntetőeljárás, azt késedelem nélkül el kell rendelni“ – jegyzete meg a főügyész hozzáfűzve: az esetet tekintve azt is ki fogják deríteni, hogy a verekedés nem egy korábbi esemény megbosszulása volt-e.

Radoslav Procházka független képviselő úgy érzi, hogy Èižnárt a bizottság összehívása ösztönözte alapos cselekvésre, ami abban is segített, hogy a hasonló esetekről rendszeres tájékoztatást kapjanak. „Egyébként azt gondolom, ez nem volt különleges helyzet, de felfedett valamit, ami viszonylag gyakori: az állam képtelen hatékonyan ellátni a polgárok védelmét“ – tette hozzá a képviselő. Véleménye szerint a nyomozás a nyomozó hatóság részéről sem zajlott zökkenőmentesen, késedelem nélkül –a büntetőeljárásban részt vevő valamennyi szerv követett el hibát.

Annak ellenére, hogy a rendőrség javaslatot tett az előzetes fogvatartásra, az ügyésznő mind az öt garázdasággal gyanúsított férfit szabadlábra helyezte. A letartóztatást és a büntetőeljárás kezdeményezését követő második napon, január 30-án már szabadlábon voltak.

Az állítólagos neonáci támadást – melynek célpontjai a hírek szerint leginkább a nyitrai diákbár vendégei – rögzítő videófelvétel a médiákban való megjelenést követően sokkolta a közvéleményt. A videófelvételen jól látható, amint a szemben lévő kártyaklub egyik - állítólag neonáci - csoportja a diákbár előtt kegyetlenül agyba-főbe veri az embereket.