Marian K. és Pavol R. is 19 évet kapott

Mindkét vádlottat 19 év börtönbüntetésre ítélte, Marian K.-ra 10 ezer eurós pénzbírságot is kiszabott a bíróság.

Az ítélet nem jogerős.

Mindkét vádlott kérte, hogy távozhasson a záróbeszédek elhangzása után, az ítélethirdetéskor nem voltak jelen a tárgyalóteremben.

Emil Klemanič, a Speciális Büntetőbíróság szenátusának elnöke az ítélet indokolásában kijelentette, hogy

Marian K. Threema-kommunikációjának átirata és a SIS korábbi tagja, Peter Tóth vallomása jelentősen alátámasztotta a vádiratot.

„Tudjuk, ki volt Tóth. Itt is elhangzott, hogy csak a bőrét mentette. Lehetséges. Voltak ilyen tanúk” - mondta Klemanič. De szerinte igazat mondott. Tóth tanúvallomása továbbra is titkos, mivel olyan információkat is tartalmaz, amelyek olyan bűncselekményhez kapcsolódnak, amelyek ügyében tárgyalás folyik, nevezetesen a Kuciak gyilkossághoz.

Klemanič kizárta, hogy Tóth manipulálta volna a Threema-üzeneteket,

és a tanúvallomásokban nem említette a bírókat, akiket Marian K. a polgári peres eljárás során manipulálhatott. „Nem ismerte a Threema-üzenetek tartalmát. Ez a bíróság véleménye” - tette hozzá, és azt mondta, hogy a vallomása alapján a bírók jól jöttek ki az ügyből. Aztán jött a Threema. Idézhetjünk, de nincs értelme” - mondta Klemanič. Hangsúlyozta, nem emlékszik arra, hogy Marian K. megkérdőjelezte volna az üzenetek tartalmát.

A büntetés megállapításakor a bíróság figyelembe vette azokat a nagy összegeket, amelyeket a vádlottak a váltókért kértek. A Markíza kártérítési igényét nem ismerték el, mivel tényleges kár nem keletkezett, mert a váltókat soha nem fizették ki.

Ján Šanta, a Különleges Ügyészség ügyésze szerint az ítélet elfogadható.

 - mondta. Az ítélet „világos jelzés a társadalomnak” - mondta, és hozzátette,

csak ideig-óráig hiheti magáról valaki, hogy fölötte áll a törvénynek,

mert egyszer mindenki lebukik. Arról beszélt, hogy ez az ítélet győzelem a törvénytelenség, és azok fölött, akik istent játszanak. Rámutatott, hogy ezt a csatát megnyerték, de fontos küzdelem áll még előttük, mivel az elítéltek fellebbeznek. Šanta 20 éves börtönbüntetés kiszabását kérte a vádlottakra.

Daniel Lipšic, a Markíza televízió jogi képviselője elégedett a bíróság döntésével és a büntetés súlyosságára.

Az ítéletet helyesnek és méltányosnak nevezte.

Meglepte, hogy a vádlottak nem akartak jelen lenni az ítélethirdetésen. „Ezek az emberek évek óta azt gondolják, hogy fölötte állnak a törvénynek, hogy semmi bajuk nem lehet, mert politikusokhoz, bírókhoz és ügyészekhez állnak közel. Ma azonban világos és határozott választ adott nekik a bíróság” – szögezte le Lišpic.

Hozzátette,

örül, hogy a bíróság elfogadta a jogi érvelést.

Szerinte a Threema-alkalmazás és Peter Tóth tanúvallomása is alátámasztotta a bizonyítékokat.

Tomáš Kamenec, a Markíza másik jogi képviselője szerint ügyfelei üdvözlik, hogy

Elmondása szerint a bíróság megmutatta Marian K.-nak, Pavol R.-nek és mindenkinek, aki együttműködött velük, beleértve a bírókat, a rendőrséget és az ügyészeket is, hogy „ezeknek az időknek vége.

Marian K. és Pavol R. fellebbezést nyújt be az ítélet ellen - ezt az ügyvédjük, Marek Para közölte. Para nem tekinti megfelelőnek és méltányosnak az ítéletet. A bíróság döntéséről személyesen tájékoztatja ügyfeleit.

A tárgyalás tavaly júliusban kezdődött. A bíróság eddig 24 napig foglalkozott az üggyel.